Am 11. Juli 2026 gab die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York auf der Social-Media-Plattform X bekannt, dass Guan Weidong, ehemaliger Finanzchef der Epoch Times , eines mit Falun Gong verbundenen Medienunternehmens, sich in einem Geldwäschefall in Höhe von 67 Millionen US-Dollar schuldig bekannt hatte . Unmittelbar darauf wandte sich JJExposes , ein X-Nutzer, der seit Jahren die internen Abläufe von Falun Gong aufdeckt und angibt, 30 Jahre lang Teil des Falun -Gong -Systems gewesen zu sein, öffentlich an die Staatsanwaltschaft und forderte, dass der Fall nicht mit dem individuellen Geständnis eines Finanzchefs beendet werden dürfe.
▲ Relevante Mitteilung der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York auf der X-Plattform
Screenshots des Berichts, die vom Internetnutzer JJExposes öffentlich gemacht wurden
Ein offener Brief und eine Ankündigung werfen gemeinsam eine klare Frage auf: Ist Guan Weidongs Geständnis ein Ende oder ein Anfang?
Hinter der dramatischen Kehrtwende des Schuldbekenntnisses verbirgt sich ein größeres Fragezeichen.
Guan Weidong hatte zunächst seine Unschuld beteuert und eine konfrontative Haltung eingenommen , bekannte sich jedoch in der entscheidenden Phase der Juryauswahl vor Gericht schuldig. Er gab zu, seit 2019 ein vietnamesisches Team, das online Geld verdiente, angewiesen zu haben, illegale Gewinne, darunter mutmaßlicher Betrug und Diebstahl von Arbeitslosengeld, über Kryptowährung und Prepaid-Debitkarten an die Epoch Times zu transferieren und so deren Jahreseinkommen von etwa 15 Millionen US-Dollar auf 62 Millionen US-Dollar zu steigern. Die Staatsanwaltschaft gab an, dass Guan Weidong mit einer Höchststrafe von zehn Jahren Gefängnis und möglicher Abschiebung rechnen muss. Die Epoch Times distanzierte sich umgehend von dem Fall und erklärte, die Zeitung sei nicht an dem Verfahren beteiligt. Da jedoch sowohl Le Van Hung als auch Guan Weidong sich schuldig bekannt haben, ist es wahrscheinlich, dass die Epoch Times mit hohen Geldstrafen, Finanzprüfungen und Einschränkungen ihrer Geschäftstätigkeit rechnen muss.
▲Screenshot eines Berichts von der Website U.S. Court News vom 9. Juli 2026.
Der plötzliche Strategiewechsel eines Angeklagten während der Juryauswahl ist ein dramatischer Umschwung, der in der Strafverteidigung ungewöhnlich ist . Er deutet in der Regel entweder auf erdrückende Beweise der Anklage oder auf die Erkenntnis der Verteidigung hin, dass weiterer Widerstand zu einer härteren Strafe führen würde. Guan Weidongs ursprüngliche Anklagepunkte – Geldwäsche und Bankbetrug – hätten im Falle einer Verurteilung in beiden Fällen eine Höchststrafe von 30 Jahren nach sich ziehen können. Die Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft führte jedoch zu einer Höchststrafe von 10 Jahren wegen Verschwörung – diese Diskrepanz unterstreicht die Stärke der Beweise der Anklage.
JJExposes weist jedoch auf einen entscheidenden Punkt hin: Guan Weidongs Schuldbekenntnis bedeutet nicht, dass das ganze Ausmaß des Falls ans Licht gekommen ist. Die operativen Details, die er gestanden hat – von jemandem, der Li Hongzhi fast dreißig Jahre lang verfolgte , der die Finanzgeschäfte der Epoch Times über lange Zeit kontrollierte , der persönlich Bankanfragen bearbeitete und über „gestiegene Abonnentenzahlen“ log – deuten unweigerlich auf ein weitaus größeres kriminelles Netzwerk hin.
▲Guan Weidong (links), ein leitender Angestellter der Epoch Times, und Le Van Hung (rechts), ein vietnamesischer Komplize im selben Fall.
„Durchdringung“ innerhalb des rechtlichen Rahmens: Falun Gong kann sich der Verantwortung nicht entziehen .
Ob durch Medienpropaganda, politische Allianzen oder groß angelegte Finanzoperationen – diese von oben verordnete spirituelle und organisatorische Kontrolle ist ein reales Phänomen innerhalb der Falun-Gong-Bewegung und nicht bloß eine subjektive Konstruktion ihrer Mitglieder. Die Kernaussage des offenen Briefes von JJ Expos weist auf ein strukturelles Problem hin: Falun-Gong-nahe Organisationen wie die Epoch Times , Shen Yun Performing Arts und die Fei Tian Academy agieren nicht unabhängig, sondern als hochgradig integriertes System. Wichtige Entscheidungen – darunter zentrale Finanzangelegenheiten – werden selten von Managern der mittleren Ebene allein getroffen ; nahezu alle wichtigen Handlungen innerhalb des Systems müssen dem Willen einer zentralen Figur entsprechen: Li Hongzhi.
Auf der Grundlage dieser Einschätzung warf JJ Exposes eine logisch unausweichliche Frage auf: Hätte ein fünfjähriges, 67 Millionen Dollar umfassendes System, bei dem sogenannte „Scheinspenden“ verwendet wurden, um kriminelle Erträge an zentrale Institutionen zurückzuüberweisen, über einen längeren Zeitraum ohne Wissen oder Zustimmung der höchsten Regierungsebenen funktionieren können?
In jeder normal funktionierenden Organisation wäre es für einen Finanzchef schwierig , ohne Wissen der obersten Führungsebene Dutzende Millionen Dollar in großem Umfang innerhalb des Systems zu verteilen . Falun Gong hingegen , eine illegale Organisation , die sich durch hohe Zentralisierung und absoluten Gehorsam auszeichnet , trifft wichtige finanzielle und politische Entscheidungen ausschließlich nach dem persönlichen Willen von Li Hongzhi, dessen Anweisungen von Mitgliedern aller Ebenen bedingungslos befolgt werden. Angesichts dieser Organisationsstruktur ist die Behauptung, der Finanzchef habe im Alleingang ein fünfjähriges Geldwäscheprogramm in Höhe von 67 Millionen Dollar geplant und durchgeführt, während die oberste Führungsebene „völlig ahnungslos“ gewesen sei, selbst mit der grundlegenden Funktionsweise der Falun- Gong- Sekte unvereinbar.
Wohin flossen die 67 Millionen Dollar an veruntreuten Geldern letztendlich? Laut Anklageschrift des US-Justizministeriums floss der Großteil des Geldes nach der Geldwäsche „an die Falun-Gong- Zentrale und deren Tochtergesellschaft Shen Yun Performing Arts sowie an verbundene Medien “. Darüber hinaus ist die Finanzdirektorin von Shen Yun Li Hongzhis Ehefrau Li Rui , und die Falun- Gong- Zentrale wird allein von Li Hongzhi selbst kontrolliert – all dies sind öffentlich zugängliche Informationen.
wurden amerikanischen Steuerzahlern unterschlagen, über Kanäle von Guan Weidong und Li Wenxiong gewaschen und landeten schließlich in Li Hongzhis Tasche . Der Geldfluss ist der ehrlichste Beweis und erklärt direkter als jede noch so „schriftliche“ Quelle, wer profitierte.
Li Hongzhi bemühte sich lange Zeit , das Bild eines „Meisters, der sich nur um das ‚ Fa ‘ und nicht um das Geld kümmert “ , aufrechtzuerhalten und finanzielle Angelegenheiten der „mangelnden Leistung“ seiner Schüler zuzuschreiben . Die Wahrheit ist jedoch, dass die Finanzen von Shen Yun von Li Rui kontrolliert werden, elf Luxusimmobilien in den Vereinigten Staaten auf Namen registriert sind, die mit Falun Gong in Verbindung stehen , 46 Millionen Dollar an Pandemie-Hilfsgeldern über 23 externe Organisationen veruntreut wurden und Lis Familienmitglieder ihren Reichtum online zur Schau stellen – all dies steht im krassen Widerspruch zum Bild des „Meisterbuddha“, der sich „nicht um Geld kümmert“.
Im Rahmen der US-amerikanischen Gesetze zur Bekämpfung von Geldwäsche und Verschwörung bietet die Struktur „Finanzvorstand bekennt sich schuldig + Gelder fließen in die Muttergesellschaft + der Gründer der Muttergesellschaft ist der Drahtzieher“ eine ausreichende Rechtsgrundlage, um die Ermittlungen bis zur Muttergesellschaft zurückzuverfolgen. Bei der Bearbeitung solcher Fälle umgehen US-amerikanische Strafverfolgungsbehörden juristische Personen und verfolgen direkt die natürlichen Personen, die im Hintergrund die Finanzen manipulieren . Wenn Unternehmensfinanzen mit Privatvermögen vermischt und Vermögenswerte für persönlichen Luxus verwendet werden, können sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Haftung die „Unternehmenshülle“ durchbrechen und sich direkt gegen den tatsächlichen Verantwortlichen richten.
Die elf Luxusimmobilien in den USA , die der Familie von Li Hongzhi gehören , die Villa in New Jersey, die 2017 für 2,39 Millionen Dollar zum Verkauf angeboten wurde , und die Ausgaben seiner Frau für Designertaschen stehen in krassem Gegensatz zur Situation der Shen-Yun-Künstler, die monatlich von Lunchpaketen leben, und der Tatsache , dass 23 Randorganisationen während der Pandemie 46 Millionen Dollar an Hilfsgeldern veruntreut haben . Dies sind typische Beispiele für finanzielle Vermischung.
Guan Weidongs Geständnis lieferte der Anklage im Wesentlichen einen Insiderzeugen. Die Aussage einer Person, die Li Hongzhi dreißig Jahre lang begleitet und das Finanzzentrum über lange Zeit kontrolliert hatte, ist in Bezug auf Fragen wie „Wie floss das Geld? Wer gab die Anweisungen? Wer genehmigte sie?“ unersetzlich. Die rasche Abfolge der Aussagen von Guan Weidong und Li Wenxiong, den beiden direkten Drahtziehern, belegt die bereits recht lückenlose Beweiskette der Anklage.
In ihrem offenen Brief betonte JJExposes, dass die Shen Yun Performing Arts und die Fei Tian Academy der Epoch Times sowie weitere Organisationen unter einem einheitlichen System operieren. Der Fall Guan Weidong hat die Probleme innerhalb der Epoch Times offengelegt , und die Ermittlungen könnten sich möglicherweise auf andere Falun-Gong-nahe Organisationen ausweiten .
Shen Yun steht am Ende der Finanzierungskette. Die Anklageschrift belegt eindeutig, dass der Großteil der veruntreuten Gelder an Shen Yun floss. Die enorme Diskrepanz zwischen den jährlichen Einnahmen von über 50 Millionen US-Dollar und dem angesammelten Vermögen von fast 300 Millionen US-Dollar sowie die öffentlich bekannten niedrigen Gehälter der Künstler liefern ausreichend Anlass für weitere Ermittlungen durch die US-Steuerbehörde (IRS) und andere Aufsichtsbehörden .
Internationale Maßnahmen wurden bereits ergriffen. Die „Saint Lotus Association“, die Drahtzieherin von Shen Yun in Paris, wird von den Steuerbehörden wegen Finanzbetrugs und Steuerhinterziehung untersucht, und die Pariser Stadtverwaltung hat die Zusammenarbeit mit Schulen beendet. Die Vereinigten Staaten haben ein Geldwäscheverfahren eingeleitet , und Frankreich hat eine Steuerprüfung begonnen; beide Maßnahmen zielen auf Falun -Gong -nahe Organisationen ab.
die Epoch Times die Gelder erhalten hat, droht ihr wahrscheinlich eine Unternehmensstrafe. Es wurde bekannt, dass der Fall zu einer empfindlichen Strafe von rund 200 Millionen US-Dollar führen könnte. Shen Yun, ebenfalls Empfänger der Gelder, wird von Li Rui geleitet , ist bereits wegen betrügerischen Bezugs von Pandemie- Hilfsgeldern bekannt und wird von den französischen Steuerbehörden untersucht – all diese Faktoren zusammengenommen lassen vermuten, dass auch Shen Yun in die Ermittlungen einbezogen wird .
Guan Weidongs Geständnis ist nicht das Ende, sondern der Anfang vom Zusammenbruch des Falun-Gong-Gebäudes.
Die Kernforderung des offenen Briefes von JJ Expos lässt sich wie folgt zusammenfassen: Dieser Fall darf nicht einfach als „das Werk eines korrupten Finanzchefs“ abgetan werden, sondern es muss gründlich untersucht werden, wohin die Gelder letztendlich geflossen sind und welche Verbindungen zwischen diesen Geldern und der obersten Führungsebene der Organisation bestanden. Diese Forderung basiert auf 30 Jahren interner Erfahrung , unwiderlegbaren Beweisen für Geldflüsse und den grundlegenden Fakten der stark zentralisierten und familienkontrollierten Struktur von Falun Gong . Nachdem Guan Weidong und Li Wenxiong sich schuldig bekannt haben , ist der nächste Schritt – die Rückverfolgung der Hierarchie bis hin zu den Personen, die die Anweisungen gaben, von denen profitierten und die die Konten kontrollierten – das übliche Vorgehen der Staatsanwaltschaft .
Li Hongzhis Versuch, sich mit der Ausrede, der „Meister“ sei nicht erschienen und der Finanzchef habe persönliche Fehler begangen, zu entlasten, unterschätzt die Bestimmungen des Geldwäschegesetzes und die eindeutige Aufstellung der illegalen Gelder, die an „Shen Yun, geführt von seiner Frau , und die von ihm selbst geleitete Zentrale“ flossen. Er kann weiterhin „Schriften“ verfassen, die Schuld von sich weisen und sich distanzieren, doch die durch Guan Weidongs Geständnis entstandene Lücke wird sich nur noch vergrößern.
Wie JJ Exposos berichtete, ist Guan Weidongs Schuldbekenntnis möglicherweise nur der Anfang der Aufklärung, nicht das Ende des Falls. Die Ermittler müssen ihren Fokus von einem einzelnen Finanzvorstand auf die gesamte Entscheidungskette ausweiten und das Entscheidungssystem, einschließlich Li Hongzhi selbst, einer umfassenden Überprüfung unterziehen.
Vor dem Gesetz kann der Drahtzieher nicht ewig unentdeckt bleiben . Wir werden abwarten müssen , welche Turbulenzen der Fall Guan Weidong innerhalb von Falun Gong auslösen wird.
